Ofiuco? nuevo signo! ya no pertenecemos al signo que creíamos!!

=o
He leído esto desde ya algún tiempo. De igual forma ya he investigado sobre esto.

Tengo una teoría muy simple: el criterio de las constelaciones del zodiaco es que transitan por ellas el sol y los planetas (sino todas las constelaciones sería un signo) y que son de alguna forma permanentes.

La constelación de ofiuco solo aparece durante los equinoccios -.-

No acaba aquí. Según está comprobado por la Unión Astronómica Internacional que el sol entra en ofiuco del 30 de noviembre al 17 de diciembre. Pero al no cumplir con el criterio sencillamente pienso que se debe considerar no como un signo, sino como una influencia. Por ejemplo, durante cierto tiempo ocurren los aspectos tensos con plutón: sol cuadratura plutón o marte cuadratura plutón que tienen fama de dar una actitud un tanto difícil.

Además, es como decir que en cada año bisiesto debemos de correr un día las fechas de los signos o.O

De una vez hablare de la dichosa falacia de validación personal XD

La astrología no generaliza. Así es, no todos somos iguales. La misma astrología lo plantea: la persona no solo es el signo solar sino toda su configuración (carta) astral. Y aún en las descripciones de los signos solares no encuentro rasgos iguales en cada signo, existen cualidades y defectos distintos en la naturaleza de cada uno de ellos. Uno de los problemas es que no todas las personas llevan a cabo este grado de profundización en el tema.

Esto pasa mucho con las personas que nacen en los días límites a otro signo. Ya lo he visto, hay personas que están seriamente convencidas de que son aries cuando en realidad sus actos, reacciones y todo son correspondientes a tauro, para quitar la duda se hace la carta astral y resulta que si es tauro. Por lo que ella nunca actuó como aries por pensar que es aries, sino como tauro por ser tauro.

Igual con aquellas personas que dan argumentos como: que pasa con los niños de siete meses? Y que deberían ser de un signo y son de otro -.- Se toma en cuenta los planetas al momento del nacimiento no cuando se supone que debiste nacer. La historia se repite con el ascendente: que pasa con los niños que deberían nacer a las 3 pero su madre realizo un record en resistencia y dio a luz hasta las 5. De nuevo: se toma en cuenta los planetas al momento del nacimiento.

Ciertamente no soy una astrónomo, ni un astrologo pero si un Licenciado en Filosofía (en serio XD) tratando de acreditar todos los maravillosos y fascinantes conocimientos de la astrología. Me dará mucha alegría si algún día deja de ser considerada solo como una pseudo-ciencia.

Para santiago09
Grácias! buena respuesta ...... de todas formas, crees que los horoscopos pueden influir en el físico de la persona? lo he preguntado en otros sitios y se me tacha de querer crear polémica y cosas así y nad mas lejos de la realidad, pero no entiendo porque por ejemplo a los de libra se les dice que son personas bellas cuando hay de guapos y feos, a los de cancer, a los de acuario etc etc etc ...... en general ok?
Que piensas de éste tema? A mi me han dicho que los horóscopos no tienen nada que ver con el físico, que determina el carácter y otros aspectos, pero el físisco no porque es algo genético, de ahi que de un mismo signo ( incluso nacidos el mismo día) haya gente "guapa" y otra "fea" ( lo pongo entre comillas porque la belleza es realativo) que crees?

Grácias + ..... ??
Grácias Santiago09, me encantan tus respuestas bien argumentadas, lo del físico se me hace "extraño", de todas formas debe ser alguna cosa en concreto verdad? Por ejemplo, la expresión de la cara en general no tiene porque parecerse, nunca antes me he fijado si la gente del mismo signo y mismo ascendente se parecen, es que por ejemplo ( ya lo comenté en otro apartado) tengo dos amigas libra nacidas incluso el mismo día, pues no se parecen en nada nada ( de cara me refiero) Una es bastante guapa pero la otra ( es guapa) pero no precisamente de cara ...... fea no es pero vaya, que son agua y aceite ..... Supongo que debe ser que tienen ascendente diferente, eso ya no lo sé, pero se supone que al fi y al cabo tendrían que tener características iguales y yo no se las veo ..... me podrías decir de cada signo que es lo que crees que puede tener l gente en común? Como lo que has dicho de leo? Crees entonces ( que tal cmo he leído en algunos sitios ) que las chicas de cancer y las de libra son las de los rostros mas bonitos? Porque precisamente las mujeres consideradas " mas bellas" no son ni de cancer ni de libra ..... que crees? Y antes de nada, grácias de nuevo. Es un placer "conversar" con gente como tu que no se tome las cosas mal, un dia dije lo de las libra y las cancer y se sintieron atacada y no lo digo para nada, yo no soy de ninguno de estos dos signos y me considero igual de "guapa" ... es simple curiosidad.

;]
No tienes que agradecer :]

Jaja

Linda Goodman también reseñó los rasgos físicos típicos del signo solar. Respecto a lo que comentas de las mujeres cáncer y libra, ella habla igual de esto:

Después de Libra, Acuario suele ser la mujer más hermosa del zodiaco.

Personalmente todas las libra que conozco me parecen bellas XD. Al igual que las actrices del signo x)

Podemos hacer otra observación: tomemos por ejemplo al ascendente acuario. A este ascendente se le atribuye cuerpos esbeltos, bien formados, siempre erectos y la famosa nariz griega que termina en anchas fosas nasales. Ahora ve una foto de Gene Hackman XD. En su aparición en la película Unforgiven (gran película! XD) se puede notar el atributo del cuerpo, aun a sus 62 años y ya ni hablar del rasgo de la nariz. Este señor por cierto es todo un caso. Tiene sol en acuario, luna en acuario y es ascendente acuario =O

Puedes encontrar investigaciones en internet sobre todo esto =)

Por cierto, el ascendente no solo influye en el físico sino también, como ya se sabe, en la personalidad. El libro sobre los ascendentes de Eugenio Carutti es increíble. Yo aún sigo analizando dos: ascendente leo (el mío) y virgo. Ese todo un tema igualmente jaja es que me emociona xP

Grácias !!
A partir de ahora me voy a fijar mas en si la mayoría tinen algun rasgo característicos, de todas formas, opino que lo de la belleza pues no se, como dije de libra conozco a algunas que precisamente guapas guapas pues no, todas son elegantes, eso si, pero de cara y de cuerpo no lo son. Y de cancer pues de 3 que conozco tengo que reconocer que dos son muy atractivas y los ojos muy bellos pero la otra nada de nada y de acuario ..... una de mis amigas es acuario ascendente acuario y de nariz griega pues no y guapa ...... pues fea seguro que no, pero para decirla que es guapa pues no se .... tampoco, pues bien normal.
Yo soy virgo y también conozco a chicas guapas y no tanto, es mas, para mi las chicas mas bellas que conozco, tambien lo son angelina jolie, marylin monroe, nicole kidman ... entre otras famosas "bellas" son las de geminis y tauro.

De todas formas .... para santiago09
Creo que lo del físico es muy muy sujetivo ....... por ejemplo, pensándolo bien, creo que cualquier hombre o mujer podria tener rasgos ( siempre ahora físicamente hablando) de cualquiera de los signos, por ejemplo, tu miras a Angelina Jolie ( géminis) y Kate Winslet ( libra), en que te basarías para determinar ( con lo que tu explicas ) que Kate es la libra y Angelina es la géminis? Porque para la mayoría de gente ( hablo de maorías) Angelina es mucho mas bella de cara que kate... si yo no superia que Kate es libra y Angelina géminis diría qe la libra es Angelina ..... Otro ejemplo, Sigourney Weaver ( libra ) y Winona Rider ( escorpio) para mi encuentro mucho mas fina y bella de cara a Wionona que a Sigourney ( que no es fea, pero no se puede decir tampoco que sea bella ) pues en que te basarías para decir que libra es Sigourney? Y así con miles y miles de personas conocidas y no conocids claro, entre ellos nosotros mismos ..... Me refiero a que la "supuestabelleza" de determinados signos ( cancer libra acuario etc etc) no lo veo nada pero nada claro. Si nos paramos a pensar, las tops models mas guapas de la época, Claudia Shiffer, Elle Mcpherson, Naomi Campbell, Giselle Bundchen ..... ninguna por ejemplo es del signo libra ni cancer .... ( bueno giselle si me parece pero vaya) y en cambio todas ellas si no supiéramos los signos podrían pertenecer a cualquiera de los signos mas "bellos" del zidíaco ..... me refiero a que yo creo que vemos a alguien y cuando sabemos a que signo pertenece entonces siçujetivamente buscamos el poqrue, pero si a mi me dicen que Sharon Stone ( piscis) o Kim Basinger ( bellísima en sus tiempos y es Sagitario) son acuario pensaré : claro!! por eso son tan guapas y ves?? no es así ..... Yo no creo que haya signos ( fisicamnete hblando) mas bellos que otros, que quizás de acuario esbeltas con nariz griega haya muchas pues si, pero habrá otras mas guapas con nariz griega sin ningun horoscopo ni asciendiente de los denominados "bellos" pues también ..... es que creo que es tan relativo que creo que cualquiera de nosotros tenemos cosas de todos los 12 signos si buscamos.

=d
Porque me sigues agradeciendo? xD

Jaja ya veo xP

Con todo respeto, a mí nunca me ha parecido bella Angelina y Kate sí. Recuerdo que cuando la vi en la celebración de los Academy Awards pasada pensaba que debería estar prohibido ser tan bella XD

Y me basaría en esto para decirte que es del signo libra, mi percepción. Por lo que la característica de subjetividad es una tesis muy concreta, apoyada también en el enorme campo relativo del concepto de belleza.

Básicamente creo que el problema aquí ya está planteado. Esta parte de análisis e investigación puede solo establecerse en un algún tipo de estudio estadístico de opiniones. Ya podrás deducir que todos los caminos conducen a Roma, vdd?

De igual forma apoyo tu punto, en el razonamiento de los signos más bellos no hay duda de que existe la falacia de falsa generalización. Así que esto si me atrevo a infamarlo :]

.... para santiago
la falacia de falsa generalizazión?? ( me puedes explicar un poco mas?) y .... entre Sigourney Weaver ( libra) Y Sharon Stone ( piscis ) tambien siogues encontrandio mas guapa a la libra Sigourney??
No se ........ mira yo soy Virgo ascendente libra, así que si piensas que las mas bellas somos las libra en cierto modo a mi perfecto, ji ji pero sigo pensando que la belleza es totalmente sujetiva, tu encontraras mas guapa a Kate que a Angelina, pero habrá miles de personas que encuentran mas guapa a Angelina ..... es que es tan relativo ......

=)
Así es. Soy fan de Alien por Sigourney Weaver jaja xP

Realmente siempre me han parecido damas hermosas de magna lindura. Por ejemplo: Deborah Kerr (de Quo Vadis), Linda Darnell, Rita Hayworth, Joan Fontaine (excelsa belleza), Catherine Deneuve, Monica Bellucci, Elisabeth Shue, Catherine Zeta-Jones y hasta la señora Rocío Durcal XD

La falacia de falsa generalización es un razonamiento de inducción inválido que parece un raciocinio correcto. Consiste en afirmar que una propiedad es poseída por varios individuos de un conjunto, y a partir de allí se concluye que todos los elementos de ese conjunto la poseen :]

Para santiago
ja ja ....... ya veo que para ti no hay ni una mujer de éste signo que no sea guapa, bien ..... lo que se dice siempre, contra gustos no hay nada escrito ..... para mi Sigourney, o Elisabeth Sue no son damas "feas" , pero te aseguro que encuentro mil veces mas guapa a Kim Basinger a Sharon Stone a Angelina y a tantas otras antes que a Sigourney o Elisabeth o incluso antes que a Mónica y Catherine, a mi personalmente Carherine no me gusta,le encuentro una belleza "sosa" ... aparte que si la miras años atras, antes de ponerse ( como todas en hollywod) en manos de estilistas, guapa no me parece nada de nada.
Todas las que dices pues claro que son mujeres que no son feas, pero es que de actrices encontraras de bellísimas en todos los signos y mas que seguramente éstas, para mi no se puede comparar la belleza de Elisabeth shue ( libra) con la de por ejemplo Wionona Rider ( scorpio) la encuentro mucho mas fina y bella a Winona, y así te pondria miles de ejemplos, pero bueno, lo dicho, contra gustos colores.
De todas formas ( por lo que entiendo, sinó corrígeme, por favor) en tu último apartado, en el de la falsa falacia, vienes a lo que te digo yo, que no todas las de éste signo tienen porque ser bellas. ( ni la de acuario, ni las de cáner por muchos ojos y cara de luna que se les atribuya) ..... y que conste que no digo eso por ninguna "rábia" ya que como digo en mi carta astral el signo que mas me predomina es del que hablábamos hasta ahora.

^^
xP

Con todo el respeto que se merecen, yo no considero a Winona, ni a Sharon Stone, dentro de los estándares de comparación xD

Yo te diré: del signo escorpio elegiría sin duda a Vivien Leigh (Lo que el viento se llevo) y por supuesto a Grace Kelly; y del signo piscis, la única que elegiría seria a Elizabeth Taylor. Entonces, ya hay competición XD

Aun en esta difícil situación, confieso que Elisabeth y Catherine despiertan en mí una atracción innata :l

Por lo que, así es, tienes razón: en gustos se rompen géneros ^^

Entendiste bien. Comentaba que apoyo tu punto porque aquí de nuevo tienes la razón =]

:]
Con todo respeto, no me parece bonita (tampoco Martina Klein XD). Del signo sagitario escojo insuperable e indiscutiblemente al amor de mi vida XD

Es posible hallar gran cantidad de sofismas, como lo estamos haciendo ahora, en la astrología. Sin embargo, yo elijo creer =]

Te diré algo la lógica es algo muy poderoso. Se pueden encontrar razonamientos erróneos en lo que escuchas o lees. A veces, incluso, se pueden desacreditar escritos de conocimientos. Pero, en ocasiones, el deseo de vivir en la verdad se convierte en casi una obsesión.

Entonces, dudar ya no es una actividad sana. Absolutamente todo pierde credibilidad. Yo elijo creer no por fanatismo sino porque aun al encontrar racionalidades imperfectas, encuentro muchos otros detalles que me mantienen en continua impresión. Así funcionan a manera de equilibrio.

Por cierto, ayer hice un espagueti que me quedo delicioso =9

Bueno Santiago09, que les vamos a hacer .......... creo que los dos creemos en lo nuestro, y en nuestra forma de pensar, que al fin y al cabo es lo mas importante, referente a la lógica pues también cada una tiene la suya, y lo de creer, bueno ..... yo creo en el carácter pero no en el físico, de hecho personas importantes o en escritos importantes sobre el tema horoscopos no dice nada de físicos, que puede haber algun rasgo .... puede ser, seguro, pero no que sea general, yo veo a chicas muy guapas y chicos muy guapos en todos los signos ..... de todas formas ya ves .... tu no les encuentras la belleza, ni a Sharon Stone, ni a Winona Rider, ni a Martina Klein, ni a ninguna de las que te he dicho, pues te creo, pero que quires que te diga, yo ( y creo que muchisimas gente) encontrará mas guapa a cualquiera de éstas señoritas que a Elisabeth Shue o a la protagonista de Allien, yo la verdad es que creo que creemos cada uno en lo que le gusta y lo que piensa, si yo no creyera en mis gustos, mal iríamos no crees?
En fin ..... un placer Santiago y me encantan los espaguettis

Sigo siendo acuariana



Eiiii, como es eso del nuevo signo? No escuche ni lei nada yo... Igual, sigo siendo ACUARIANA
un besito!!!

Para santiago
podemos continuar "discutiendo" si quieres a ver a que conclusión llegamos ..... je je ........
es que lo que encuentro "raro" es que ahora encuentres guapas a todas las chicas de determinados signos, solo porque es algo que las define, y no se .... se me hace raro, respecto a los físicos no dicen nada los horóscopos, dicen alguna característica pero una característica no generaliza en absoluta, por ejemplo de libra dicen que son bellas ( bueno mejor dicho que les gusta mucho la belleza) tal como me dijo un astrólogo que les guste la belleza no quiere decir que sean bellas, y creo que es mas esto que lo que son bellas ( ellas o las de acuario o cancer ) y creo sincaremante que es mas esto que lo otro. Y yo también tengo mis experiéncias personales, es mas, una amiga que tengo es libra ( tengo mas) pero en esta te puedo dar el ejemplo, ella es modista y siempre va impeclable además, eso si, pero bella fiscamente pues no, y no porque lo diga yo, ( aparte que si a mi no me gusta por mucho que me digan no me va a gustar) pero es que muchisima gente lo dice. Si que creo que la mayoría de chicas tienen una elegáncia innata, y si tienen don de gentes, lo que las hace " guapas" en muchos momentos, pero fiscamente pues sinceramente, no creo que se pueda basar una persona en decir que porque una es de determinado signo tiene que ser guapa, yo en esto si que no creo, ni creeré nunca, porque se puede creer en algo que no se sabe si realmente es o no, ( ejemplo Dios) pero en algo que ves? Yo no me creo que Sigourney Weaver sea bella, a mi no me gusta, es una mujer que tiene su encanto, pero te aseguro que si me dijeran que no es libra pues no diria nada, es mas, yo creo que muchas veces caemos nosotros mismos en determinadas "trampas" ... ejemplo: a ti no te gusta martina klein, ahora imagínate que te dijeran ( sin saberlo ) que es libra, no se porque pero seguro que la encontrarías guapa al momento ..... es que no creo que todas las libra para ti sean guapas y otras mujeres preciosas ya no lo sean, es que fijate, no te gusta martina, ni angelina, ni winona, ni sharon stone, ni kim basinger ....... y en cambio encuentras bellisimas a elisabeth shue o sigourney weaver.
POr ejemplo: mira a Penny Marshal también la encuentras guapa??? y es libra, je je ..... claro ejemplo. ( bueno para mi )

;]
Si, ella de joven me parece guapa =O

Jaja en serio XD

No niego la razón que tienes. Pero no creo ser tan sugestionable ante una idea como para alcanzar ese grado o.O

Realmente no me gustan ellas :/

Ya tenemos conclusiones ^^

Pero es muy interesante leerte XD

Yo creo que
Referente a la Belleza en los signos no es tanto fisica auque se acierte en muchos casos, sino como la proyectan

Por ejemplo en las Mujeres yo veo su belleza por sus cualidades

Tauro-Su tranquilidad y su caracter incorruptible a veces intransigente,
Cancer- Su Cuidadoso esmero en el arreglo personal y su infinito amor por sus seres queridos
Geminis-Son divertidas,joviales, saben de todo, he conocido chicas de verdad muy bonitas, y les encanta discutir
Virgo-Muy frias y perfeccionistas en todos los aspectos, me parecen muy entregadas a lo q aman
Leo- De verdad q son el centro de Atencion con su imparable enegia, apasionas, atrevidas y muy leales
Libra-Una delicadeza de sentimientosy sinceridad inalterables,a veces muy sentidas.
Escorpion. Perfeccionistas,dominantes, mucha inseguridad q disfrazan de seguridad,dificiles pero con un corazon bellisimo
Sagitario.Muy sociables, nobles, unas muy bonitas,aventureras y buenas amigas
Capricornio. Caracter fuerte,maternales, perseverantes, guapas,divertidas
Piscis-Muy Buen corazon, Bellas, entregadas, incondicionales,maravillosas
Acuario. Humanitarias,cerebrales, cuidadosas en su aspecto personal,muy comprensivas,auqu regañonas
Tengo q terminar con mi signo.
Aries. Orgullosas,esmeradas,leales y a veces caprichosas.

^^
Jaja también tienes razón ;]

Sagitario <3