Por una vez...
Ver también
Mmmmm
Vamos a quitar ese "Y PUNTO", que suena muy tajante y muy de "no me rechistes!!!". Creo que los demás tiene derecho a réplica, no?
El que no sabe no es porque no ve, es porque no se explican las cosas o el que las explica no lo hace bien.
Tú haces una alusión en un post previo a que sabes quién es LadyPhi. Shazznay te pregunta que si lo sabes, lo digas. Pues tú no se lo dices... así cómo va a saber!?
Sobre entender lo que haces o dejas de hacer creo que Shazz no hace referencia. Sólo dice que si tienes que solucionar algo con alguien, pues que lo hagas, pero que no lo hagas con acusaciones veladas que no dejan nada claro y si las haces, que lo hagas en privado a la persona en cuestión, no haciéndolo público. Me parece como en la Edad Media, que ponían a la gente en el cepo en la plaza del pueblo para dejarlo en evidencia.
Luego, cuándo dice Shazznay que está en posesión de la verdad? Yo lo he leído y releído y no lo veo por ningún lado. Sólo da su opinión. Si te parece bien o mal... allá cada uno. Para una persona hablar de coches es una gilipollez y para otras es genial. Entenderlo lo entiende de sobra.
Lo del botón suprimir... pues sí, es otra opción que podría plantearse, porque el comentario de "la caja registradora" en alusión a su trabajo, ha sido bastante feo y lamentable. Las personas nobles y HUMILDES, no juzgan a nadie por su trabajo, creo yo.
Lo que me parece que habría que pensar es que, siendo Shazznay la persona del foro que más buen rollo y más simpatía causa, que siempre tiene una bromita, un comentario, etc... Qué debe ver y qué debe estar pasando para que se cabree, no?
Au.
Con permiso...
Perdonad que vuelva a intervenir y, desde luego, aclaro ya que no tenía ninguna intención de polemizar cuando abrí este post.
Lapidus, disculpa que haga una observación a tu post. Si acusas a Topanga de ese "y punto", con el mismo criterio, deberías acusar a Shaznay cuando dice: "si tienes algun problema con alguien Topanga solucionalo con esa persona en privado, si tienes algo q decirle se lo dices en privado". Ambas usan el mismo tono dictatorial, si te fijas. Y ni qué decir de cuando la llaman chalada y nadie observa tampoco nada y no llama la atención de quien se expresa con tanta falta de respeto. Sinceramente, no me parece justo aunque convenga contigo en que ese "y punto" suena tajante. Sólo apelo a que se use el mismo rasero en los tonos de los demás para ser realmente equitativos. Lapidus he leído tus posts y sé que eres una persona bastante cabal y justa y comprenderás rápidamente lo que te quiero decir con esto 
.
(Esto ya no va por Lapidus sino por todos). Hay dos cosas que me gustaría que se pensara y en la medida de lo posible y de cada cual, se aplicara.
En primer lugar, cuando a una persona (también pasa con los animales) se le acorrala, ataca. Es un instinto natural que nos sale. Me gustaría que a la hora de expresarnos procuráramos todos ser lo suficientemente elegantes como para dejar una salida honrosa a la persona en cuestión. Todo lo que se está diciendo aquí, estoy segura que se puede decir sin atacar y sin ofender al otro. De esa manera, ese deseo de paz y buen rollo que se pregona tendría verdadera credibilidad y posibilidad. Con la violencia verbal y la ofensa es bastante difícil. Y si alguien hace una observación violenta, el otro subirá el nivel de violencia. Como sé que todos sois inteligentes, a estas alturas de mi post os habréis dado cuenta de la trampa en la que habéis caído y rectificaréis, lo cual demostrará una vez más el buen corazón y la buena cabeza que tenéis.
Respecto a la decisión de Topanga de resolver este tema de forma pública, se me ocurren varias razones por las que yo haría públicamente algo sin venir a cuento aparentemente. Si he de luchar contra el rumor, por ejemplo, prefiero saltar a la palestra. El rumor, aparte de cobarde e insidioso, no da opción a la defensa de la víctima y hace un daño terrible. En esos casos, la única forma de contrarrestarlo es la plaza pública y que la persona que ha extendido el rumor se enfrente públicamente a él. No sé si será aplicable en este caso esto, pero ya véis que puede haber razones por las cuales la decisión de Topanga es de lo más respetable e incuestionable. En cualquier caso, pública o privadamente, es también decisión suya. Si ella ha decidido hacerlo así, sus razones o sinrazones tendrá porque, que yo sepa, no es habitual en ella referirse así a nadie.
Besos.
Con permiso...
Perdonad que vuelva a intervenir y, desde luego, aclaro ya que no tenía ninguna intención de polemizar cuando abrí este post.
Lapidus, disculpa que haga una observación a tu post. Si acusas a Topanga de ese "y punto", con el mismo criterio, deberías acusar a Shaznay cuando dice: "si tienes algun problema con alguien Topanga solucionalo con esa persona en privado, si tienes algo q decirle se lo dices en privado". Ambas usan el mismo tono dictatorial, si te fijas. Y ni qué decir de cuando la llaman chalada y nadie observa tampoco nada y no llama la atención de quien se expresa con tanta falta de respeto. Sinceramente, no me parece justo aunque convenga contigo en que ese "y punto" suena tajante. Sólo apelo a que se use el mismo rasero en los tonos de los demás para ser realmente equitativos. Lapidus he leído tus posts y sé que eres una persona bastante cabal y justa y comprenderás rápidamente lo que te quiero decir con esto .
(Esto ya no va por Lapidus sino por todos). Hay dos cosas que me gustaría que se pensara y en la medida de lo posible y de cada cual, se aplicara.
En primer lugar, cuando a una persona (también pasa con los animales) se le acorrala, ataca. Es un instinto natural que nos sale. Me gustaría que a la hora de expresarnos procuráramos todos ser lo suficientemente elegantes como para dejar una salida honrosa a la persona en cuestión. Todo lo que se está diciendo aquí, estoy segura que se puede decir sin atacar y sin ofender al otro. De esa manera, ese deseo de paz y buen rollo que se pregona tendría verdadera credibilidad y posibilidad. Con la violencia verbal y la ofensa es bastante difícil. Y si alguien hace una observación violenta, el otro subirá el nivel de violencia. Como sé que todos sois inteligentes, a estas alturas de mi post os habréis dado cuenta de la trampa en la que habéis caído y rectificaréis, lo cual demostrará una vez más el buen corazón y la buena cabeza que tenéis.
Respecto a la decisión de Topanga de resolver este tema de forma pública, se me ocurren varias razones por las que yo haría públicamente algo sin venir a cuento aparentemente. Si he de luchar contra el rumor, por ejemplo, prefiero saltar a la palestra. El rumor, aparte de cobarde e insidioso, no da opción a la defensa de la víctima y hace un daño terrible. En esos casos, la única forma de contrarrestarlo es la plaza pública y que la persona que ha extendido el rumor se enfrente públicamente a él. No sé si será aplicable en este caso esto, pero ya véis que puede haber razones por las cuales la decisión de Topanga es de lo más respetable e incuestionable. En cualquier caso, pública o privadamente, es también decisión suya. Si ella ha decidido hacerlo así, sus razones o sinrazones tendrá porque, que yo sepa, no es habitual en ella referirse así a nadie.
Besos.
